Votre source indépendante de vérité.

À notre sens, l’Église institutionnelle exerce en Pologne une influence disproportionnée sur le système juridique et l’éducation, et son financement par des fonds publics demeure opaque. Les organisations religieuses et fondamentalistes bloquent efficacement les réformes sociales, imposant au débat public un diktat idéologique. Nous exigeons la pleine transparence des flux financiers entre l’État et les associations religieuses, une séparation réelle de l’Église et de l’État, et l’égalité de tous - personnes et institutions - devant la loi, sans aucun privilège.

Nous estimons que la confiance dans le processus électoral en Pologne a été gravement ébranlée et que l’État ne fait rien pour la rétablir. Nous avons déposé des recours électoraux et des demandes de recomptage des voix des élections présidentielles de 2020 et de 2025 - documentation complète dans la Chronique ci-dessus. Au lieu d’une vérification honnête, nous avons reçu des mois de retard et des réponses évasives. Tant que les voix ne seront pas recomptées et que les bulletins et procès-verbaux ne seront pas mis sous séquestre et examinés, la légitimité du pouvoir ainsi élu reste, à notre sens, une question ouverte. Nous nous opposons également à la subordination de la politique polonaise aux intérêts de puissances et de groupes étrangers. Nous exigeons un contrôle citoyen complet de chaque élection - de l’urne au procès-verbal.

Notre position est sans compromis : tant que les voix de 2025 ne seront pas recomptées, que les élections ne seront pas répétées et que les gouvernements de Droit et Justice (PiS) n’auront pas réellement rendu des comptes, la légitimité du pouvoir ainsi élu reste, à notre sens, une question ouverte - car sans des voix honnêtement comptées, il n’y a pas de mandat pour exercer le pouvoir.

L’expérience de nos propres affaires révèle un système où une ordonnance de justice peut attendre huit mois avant d’être expédiée et où la durée réelle d’un appel se mesure en années. Les corporations juridiques fermées n’étant soumises, en pratique, à aucun contrôle citoyen effectif, la longueur excessive des procédures ferme aux citoyens la voie pour demander des comptes au pouvoir. Nous exigeons la pleine transparence des procédures disciplinaires, des délais de procédure stricts - dont le dépassement tranche l’affaire en faveur du citoyen - et la responsabilité personnelle des agents publics pour les retards et les manquements. Nous inscrirons ces principes dans la Nouvelle Constitution Citoyenne.

À notre sens, le refus de divulguer la liste complète des personnes placées sous surveillance au moyen de systèmes tels que Pegasus ou Hermes est contraire aux obligations d’un État de droit. Nous estimons qu’il est du devoir légal et moral du gouvernement et des services spéciaux de notifier sans délai chaque personne à l’encontre de laquelle de telles mesures ont été employées, et de lui permettre un contrôle juridictionnel effectif. Nous exigeons la pleine transparence en la matière et un contrôle indépendant des services - nul, parmi celles et ceux qui exercent le pouvoir, ne saurait se placer au-dessus de la loi.